2014大盘点
玉林“荔枝狗肉节”禁不禁?
6月的玉林“荔枝狗肉节”举行前,动物保护人士和民间习俗捍卫者再次爆发激辩:前者说,狗是人类的好朋友,吃狗肉就是不对;后者说,每年夏至吃狗肉是本地习俗,所谓“吃了夏至狗,西风绕道走”。全国网友也加入大论战,各自站队,被央视称为“仅次于世界杯的第二大赛事热点”。玉林市政府明确表态,狗肉节是约定俗成的说法,不是官方组织的;同时,有关部门建议从业者采取避免刺激爱狗人士的措施,包括不当街屠宰狗只、不将熟狗挂在店面、餐馆名字和菜单不带“狗”字等。白岩松评论道:“谈判是一种双方妥协的艺术,只有双方妥协才能共同前进,才会双赢。双方准备好了这样的谈判了吗?”
挖掘机技术哪家强?
那么问题来了,挖掘机技术哪家强?8月,网上流传“蓝翔体”:“你学挖掘机就把地挖好……咱们蓝翔如果不踏踏实实学本事,那跟清华北大还有什么区别呢?”9月初,蓝翔副校长率百余人跨省斗殴事发,蓝翔广告语“挖掘机,哪家强?中国山东找蓝翔”被网友改成“打架技术谁家强?中国山东找蓝翔”。接着,9月中旬,网易出现一篇跟帖,谈周星驰遭向华强太太炮轰一事,结尾无厘头地出现神转折:“所以向华强就要问了:挖掘机技术到底哪家强?”由此,这个梗开始被段子手们复制,终于红遍全网。
转基因有害还是无害?
“观点截然不同,没有中间立场。”纽约大学营养与食品学教授马里昂·内斯尔如此评价美国有关转基因食品的争论。这话在中国也适用:看看对掐一年多的崔永元和方舟子。《经济参考报》采访了几位中国和美国的院士,主要观点是:“国际上至今没有一项权威技术发现,转基因食品对人体有害”,“这种威胁是想象出来的”。但立刻有不同意见,认为“有些威胁并非想象”。
转基因技术自诞生以来,争论就从未间断过。或许崔永元的看法是对的:如果证明是自己错了,那就猛醒,别再犯傻;如果真有问题,那就希望人们不要陷在里面。
哆啦a梦该不该批?
哆啦a梦在9月成为成都三大媒体炮轰的对象。《成都日报》、《成都商报》、《成都晚报》以当地举办的“哆啦a梦秘密道具博览”为由头,在两天内集体刊发评论文章,告诫国人警惕其“背后隐含的极强的政治意义”,不要被蒙蔽双眼。
《环球时报》评论员王德华表示赞同,认为要用批评的眼光来看待日本动漫,决不能让日本人“弄一个小小的动画人物就把国人的脑子收拾得服服帖帖”;中国作家协会副主席李敬泽属于反方,认为“围剿这一动漫形象是文化不自信的表现”,“我们不至于跟一只猫过不去吧”。
申冬奥能不能治好雾霾?
北京正式加入2022年冬奥会申办城市行列,《中国青年报》评论文章写道,“与其他4个申办冬奥会的城市相比,北京最大的劣势就是雾霾污染”。11月15日,小学生记者也向北京冬奥申委新闻宣传部部长王惠提问:申冬奥能治好雾霾吗?
王惠的回答是:按照“2013—2017清洁空气行动计划”,北京采取了一系列治污措施,并制定完成“2018—2022年清洁空气计划”。她相信,申冬奥可以促进空气治理,好的空气也可为北京办冬奥加分。现在离2022年冬奥会还有8年时间,8年虽长,对治理雾霾来说却显得不够。
中医切脉验孕灵不灵?
由北京积水潭医院烧伤科主治医师宁方刚(@烧伤超人阿宝)在微博上发起的“切脉验孕”挑战赛,以应战的北京中医药大学副教授杨桢退出而告终。
宁方刚发起挑战赛,基于他认为切脉验孕没有科学依据。他希望有中医前来验证,只要准确率超过80%,将获得5万元奖金(后追加到10万元),他本人则将终身不称中医是伪科学。杨桢应战后,这场个人之间的约战,被解读为“中西医之战”。国家中医药管理局有关负责人表态称,约战毫无意义,发起方发起约战表明其对中医药学的了解不够,应战方则是对中医药学的内涵把握不够。
音乐著作权费交不交?
近年来,音集协(中国音像著作权集体管理协会)很忙,忙着起诉侵权的卡拉ok业者。最近的一单案子,是11月音集协起诉云南楚雄十家ktv。此次涉及歌曲数目多,按每首歌赔偿300元计算,十家ktv共被要求赔偿140余万元。业者对此表示不服,认为音集协的做法是“捞黑钱”。
同样的事情,2013年在广州也发生过。音集协起诉大量卡拉ok业者,仅在南沙区被告的就达30家。广州中院因此促请广州文广新局与音集协就收费标准进行沟通,以免造成司法浪费。广州文广新局的回复是:由于音集协长期以来独家行使卡拉okk8凯发官方app下载的版权收费职能,单方面制定收费标准,不接受卡拉ok业主的意见和建议,导致纷争不断。
哈日哈韩怎么管?
10月10日的一次“暴力剪发”,使梧州市藤县濛江一中的黄副校长成为新闻当事人。当天,黄副校长将二十多名长发男生集合到校内空地,并通过广播叫来其他师生,由他当众剪掉部分男生的头发。他事后解释称,“不能看着他们哈韩哈日”,认为中学生就该保持阳光的形象,不要像社会上的流氓、痞子那样。
有专家表示,此做法不尊重学生的基本人格,不利于学生成长;有媒体援引2012年山东14岁女生因学校强迫剪发从自家五楼跳下的事例,来说明“暴力剪发”要不得。不过,网络调查却得出了一边倒的结论,新华网和搜狐网针对此事分别进行的调查显示,两边均有超过七成的受访者对这位校长的做法表示支持。
打车软件该不该禁?
8月推出的“滴滴专车”服务,在北京、上海、广州、沈阳等9个城市陆续上线,日订单量超过3万单。但这个服务在沈阳被定性为“非法运营”,沈阳市交通局因此出台了禁令,一经发现就扣车、罚款。
“滴滴专车”服务的出现,到底是扰乱了出租车市场,还是交通行业的创新?上海金融与法律研究院研究员傅蔚冈认为,“专车”服务作为一种市场自发形成的新事物,一定程度上反映出多元化的交通出行市场需求,不宜采取立即叫停等“一刀切”式的处理方式。《人民日报》评论则呼吁监管者要有互联网思维。
儿童小便问题怎么办?
4月在香港发生的内地小童当街便溺事件和10月在台湾发生的“陆童当众撒尿”事件,其传播路径有相似之处:事件初披露之时引起当地人的愤慨;随着报道的进一步深入,发现细节有出入,令论战更为混乱。香港事件中,争议的焦点在于,到底是男童还是女童?到底是大便还是小便?台湾事件中,陆童撒尿发生在鼎泰丰101店,台湾媒体却张冠李戴地使用了同在101的港式茶餐厅拍到的台湾妈妈替孩子整理裤子的图片。表面上谈的是小便问题,但因为当事双方被贴上了“内地人/香港人”、“大陆人/台湾人”的标签,难免有情绪化的表述。香港人@中流青年 做了一个《完全香港寻厕手册》,希望由此帮助内地来的游客,“仇恨从何处开始,希望从何处开始愈合”。
评论